近日揚州某超市發(fā)生了一起工資糾紛案件，只因該超市沒有安裝商品防盜門，超市商品頻頻遭遇盜竊，而損失卻被記在員工頭上，要超市員工均攤，從工資里扣除。

          很顯然這是一種十分不合理的制度，首先超市沒有安裝防盜報警器，這對于防盜來說，增加了很大的難度，就算是安裝了超市防盜門等設(shè)備，被盜也是再說難免，只能說會極大的減少被盜幾率。

          超市防盜糾紛案件：

          采訪中，超市店長稱，店里有這樣的規(guī)定：凡是超市有東西被偷，店員人人有責(zé)，損失由店員平均分擔(dān)賠償。今年8月份被偷商品總價值2898元，平均分?jǐn)傁聛響?yīng)扣除董某工資800元。民警詢問經(jīng)理，經(jīng)理也說：“這是超市的行規(guī)，都是這么扣錢的，董某既然在員工守則上簽了字，就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。”“超市員工竟然要為小偷買單，太不公平了。”店里有權(quán)力這么做嗎？董某的家人表示，下一步考慮通過法律途徑討要一個說法。法律界人士稱，如果超市能鎖定盜竊者，可以報警。采取“連坐”的方式，將被盜損失轉(zhuǎn)嫁給員工，行為欠妥。

          維和時代超市防盜門廠家分析：很多超市不愿意采用商品防盜門，認(rèn)為這些都是經(jīng)營成本，但實際上，一個小超市每個月的被盜損失可能就可以買回一套超市防盜門了；另外，超市的經(jīng)營者認(rèn)為，安裝了超市防盜門之后，還需要給超市的商品貼標(biāo)簽、防盜扣等工作，增加了工作量，因此覺得還是人工監(jiān)控比較省事，但這樣就容易給小偷帶來可乘之機(jī)。相關(guān)：CEIA SMD600高靈敏度進(jìn)口金屬安檢門讓打火機(jī)現(xiàn)原形。